Tibet democrático y libre, China próspera y triunfante

Soy divulgador de la causa tibetana desde antes que se extendiera lo que cierta frivolidad muy nuestra llama tibetear.  Suerte que los famosos de Hollywood dieron la cara por el pueblo tibetano, porque si llega a ser por la izquierda europea y los nacionalistas propios, aún estarían esperando. Ayudé a fundar la Casa del Tíbet y me harté de explicar que lo relevante no era si los lamas levitaban sino qué estábamos dispuestos a hacer para evitar la desaparición de su antigua cultura y la opresión de sus ciudadanos. Aún hoy, ha tenido que ser el denostado Sarkozy quien se atreva a desafiar los melindrosos dengues de quienes no desean comprometer el negocio global.

Y sin embargo, no veo claro un boicot a los Juegos Olímpicos de Beijing 2008. Igual piensan el propio Dalai Lama y el presidente del Parlamento tibetano en el exilio (recordar que este parlamento votó una constitución democrática que establece un estatus para el Dalai Lama propio de la separación iglesia-estado).  Porque el Tíbet democrático del futuro no podrá serlo si no lo es en el marco de una China democrática. A pesar de todas las dificultades actuales y de la cerrazón china actual.

China es consciente de que para nada debe seguir el camino de la extinta Unión Soviética. Pero la mano de hierro con la que sus dirigentes encaminan su transición resulta chocante en la actual situación. Las diatribas contra el Dalai Lama son simplemente ridículas, comprensibles, sin embargo, teniendo en cuenta que el Partido Comunista chino en Tíbet no fue purgado después de la revolución cultural. China debiera ser consciente de que no puede permitirse, simplemente, hacer el ridículo. Si la causa tibetana despierta grandes simpatías en occidente, no es menos cierto que una China cada vez más próspera y armoniosa es un horizonte igualmente deseable para todos. Se echa en falta la inteligencia que los dirigentes chinos han aplicado en tantas otras áreas del presente proceso.

Recomiendo leer la última crónica de Rafael Poch desde Beijing , muy equilibrada, que nos ilustra perfectamente sobre los matices que deben contemplarse en la cuestión.

Tibet democrático y libre, China democrática, próspera y triunfante.

(Foto vía Clara Llum Ibáñez).

Comments

[Publicado por: Jaume]

La reacción furibunda del gobierno chino es, paradójicamente, un esperanzador signo de debilidad. Si estuvieran tan seguros de su poder no armarían este revuelo: hacen que Bin Laden parezca un aficionado comparado con las conspiraciones supuestamente urdidas por el pobre Dalai Lama. En cuanto a nuestro gobierno, por muy en funciones que esté, da pena verlo: una vez más, "chapeau" para Sarkozy por poner a temblar a los chinos al ver que pueden perder parte del gran negocio olímpico como se descuiden.

[Publicado por: Carlos acozar gomez]

A los voceros de la "causa tibetana", que limitan a la secta teocrática e inmoral de los bon animistas (creen en dioses, demonios y fantasmas cuando Budha era ateo) o de los "bonetes rojos", ajena completamente al budismo (se fundó 1400 años después de Budha Gautama), les recomiendo se lean la obra de Alexandra David Neel, monja budista en Tibet diez años y antropóloga, antes de la huida de este Océano de fascismo que es el payaso yanqui. Como no los leerán, porque no es propaganda facha y no se pueden casi ni encontrar, pese estar considerados los mejores textos sobre aquello que algún descolocado confunde con cultura, que se vean las pelis del Gere hasta que se les pase la ñoñería. También podrían vindicar la cultura franquista porque se les quita la gallina de las fachadas.
Para más datos serios busquen la traducción del Ramayana de Blequa y léanse los comentarios sobre la escapada del dalai mientras obligaba a su pueblo, bajo penas de reencarnaciones milenarias, a enfrentarse al ejército chino e impedir la liberación de aquel feudo de cerdos inmorales. Léanse quien era y de donde viene ese democrático señor, tanto como sus colegas Ratzinger, los reyes saudíes o los guedejas sionistas y Rouco Varela. Menos bobería y, si quiere defender la cultura en peligro, aprenda vasco y catalán, o las obras completas de Mircea Elíade, que las compró la iglesia católica para poder censurarlas a gusto. Cultura es lo que se enseña en las escuelas y universidades científicas -comunistas- y no la educastración judeocristiana.
Cualquier bobo podía ver a millas que este montaje -exacto al de Birmania hace tres días, tiempo de la memoria del besugo- es un intento del eje fascista para boicotear a China y hacerle perder los ingresos de las olimpiadas, para que su boyante economía se joda de alguna manera, ya que todos los vaticinios de los gurus de aquí la cagan en lo propio (aterrizaje suave, ¡toma ya Kas manzana!) y no veas en lo ajeno... Pero ésto es lo que fluye por aquí. Acózar.

[Publicado por: Gabriel Jaraba]

Acózar, cuando usted aún era lactante, este bloguero y algunos de sus lectores ya habían leído las obras que usted recomienda, y varias veces. Perdone el tono, pero parece que hay gente que no sabe debatir sin faltar ni ponerse insolente. Y ya que me menciona las culturas catalana y vasca, soy catalanoparlante y leo en euskara. Y no me toque las narices con lo de la cultura franquista y lo de las gallinas; pase que se crea con derecho a dar lecciones en vez de debatir con argumentos, pero eso a un rojo no se le dice, caramba. Vuelva a leer mi texto y vea cómo se reclama en él éxito para China.

[Publicado por: júlia]

Uf, siempre entra alguien que no se lee bien lo que se ha escrito y se enfada.

Molt ocurrent, això de 'tibetejar'.

[Publicado por: Carlos acozar gomez]

Compañero, si no te he dado argumentos ¿qué es lo de la bibliografía? Y si has leído a la Neel, y todo lo demás, ¿a qué lo de los de Hollywood defendiendo al pueblo tibetano? Léete al colomí missatger, y cuando quieras hablamos, de religiones o de aquí; y a un rojo, o a un lo que sea, se le dice lo que sea menester cuando haga falta. Lo de la china democrática también es muy divertido dicho desde "esta" plutocracia fascista, o desde la francesa y las demás europeas. ¿Es esa la democracia de los rojos ahora? Que no "vea claro" el boicot no me extraña, tampoco, en la misma línea. En todo caso lo del bosque sagrado salvando a los tibetanos de la indiferencia occidental, no tiene precio. El Gere para premio nobel. Doy lecciones, porque puedo, y no le llamé lactante porque le suponía más crecidito. Salut, y leche fría. Gero arte.

[Publicado por: Gabriel Jaraba]

Insisto: ¿es imprescindible ponerse insolente para debatir? ¿Las relaciones en internet excusan la educación? ¿Tanta huella deja la telebasura y la radio clerical en el comportamiento de la gente? ¿El tono faltón debe tolerarse en los comentarios de los blogs?

[Publicado por: Jaume]

Gabriel, el tono de los comentarios en tu blog queda a tu criterio, ya que el blog propio es una de las pocas independencias y soberanías a las que podemos todavía aspirar (y eso con permiso del hosting provider). Digamos que, como viejo lector de selvas mediáticas como e-noticies y periodistadigital, no me sorprende el tono de Carlos. Incluso podría estar de acuerdo en parte con él, pues es verdad que el Budismo tibetano tiene ya poco que ver con la enseñanza original de Gautama, del mismo modo que el catolicismo romano ya se parece poco a lo que quizá decía el joven rabino de Nazaret. También es cierto que el Tibet no era modelo de democracia y que el clero Vajrayana era complaciente con la corrupta corte de los Qing. De todas maneras hay que aceptar la buena fe del actual Dalai Lama sobre sus convicciones democráticas ya que, como ha pasado tantas veces en la política patria y ajena, todo el mundo tiene derecho a cambiar y hay que alentarlo más que criticarlo.

Ahora bien, de ahí a justificar la tiranía del Partido Comunista Chino, que ahora pretende lavarse la cara a base de Juegos Olímpicos y capitalismo salvaje cuando esta misma gente era la que encabezaba en las calles aquella Inquisición moderna que fue la Revolución Cultural, y encima con patéticas acusaciones contra las "plutócratas" democracias occidentales que parecen extraídas del Libro Rojo o de alguna revistilla de la Falange (en el fondo no son distintos), resultaría horroroso si no fuera simplemente tan grotesco. Ahí queda retratado ese individuo.